En analyse av håret ditt vil kunne fortelle om du spiste fisk med høyt innhold av kvikksølv i fjor. Et enkelt hårstrå er nok, dersom du ikke har klippet håret for kort.

Nå har doktorgradsstipendiat Kristin Gellein ved NTNU i Trondheim vist at håranalyse er bedre egnet enn blodprøver for å vise mineralstatus og utvikling i kroppen din. Dette er gode nyheter for alle med sprøyteskrekk. Det er bare om å gjøre at de ikke er hårsåre. Gellein har utviklet en analysemetode for å finne både spormetaller og andre stoffer. Et centimeter langt hårstrå er nok til å skille ut og kvantifisere 30 forskjellige sporelementer. Jo lengre håret ditt er, jo mer informasjon gir det.

Håranalyse er mer nøyaktig

Håret kan fortelle hva kroppen har vært utsatt for av for eksempel tungmetaller som bly og kvikksølv. En vanlig blodprøve gir bare informasjon om tilstanden på det tidspunktet prøven ble tatt, og skal heller ikke være like nøyaktig som en håranalyse. - I forsøkene mine har jeg analysert hårstrå på 36 centimeter og fått ut informasjon fra en treårsperiode, forklarer Kristin Gellein til bladet Gemini.

En indisk kvinne som hadde bodd i Norge hadde hår som innholdt store mengder av grunnstoffet strontium. Jo lengre nedover håret man målte, desto høyere ble verdiene. Strontium finnes naturlig i drikkevann, og vannet i India inneholder mye mer enn det norske drikkevannet.

La håret gro

Hos en annen forsøksperson fant Gellein innhold av kvikksølv i deler av håret. Det viste seg at han spiste mye sjøfisk om sommeren. I håret som hadde vokst ut om vinteren, var ikke kvikksølvinnholdet høyt. Håranalyser kan altså blant annet brukes til å varsle om miljøforurensing. Planlegger du å gjøre bruk av metoden må du altså være forsiktig med å stusse hårtuppene. Alle menn som er opptatt av å overtale damene sine til å la håret gro, kan og notere seg forskningen. De har nå fått et godt argument.